北京国安 回放+*+北京国安回放录像

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安 回放的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京国安 回放的解答，让我们一起看看吧。

北京国安队1：5不敌武汉三镇，这比赛输在了哪里？

一是输在主裁马宁不公正的判罚（马尔康禁区被放倒，不给点球，给黄牌，越位不看回放，双标）；二是输在视频裁判不公正的划线和回放（北京越位不划线，武汉三镇进球要划线，马尔康禁区被国安前后队员踢倒，不回放）；三是输在央视解说徐亮不公平的解说。5:1了，还是一而再而三的说国安囯整场比赛站优，武汉就一个马尔康，你问一下三镇主教练，他怎么说的…完全是胡言乱语，说胡说八道也不为过。综上所述，马宁、视裁、解说徐亮是造成国安大比分输球的主要原因，因为不公正的裁决，给国安看到了平和赢的希望，以至心态不正，；再是不公正性判罚，溆发了武汉球员斗志，还有不专业的解说。我认为这是国安队大比分输球的主要原因。

这场比赛看点除了球技 大家的关注点足协裁判的公信力 结果很失望 从央视评论员 裁判组 裁判整体倾向国安队 中国足球被这样管理的足协管理 再有五十年也冲不出亚洲。

输在裁判马宁不给力，如果开场5分钟就把马尔康红牌罚下，在上半场罚下武汉3个人的话，比赛应该就没有悬念了。事后如果足协再给力，对武汉队来个追加处罚，武汉队退赛解散都是有可能的。之前又不是没干过

不应问输在了哪里，而该问赢在了哪里？

五个球是谁踢进去的？老外啊。那个马就进了四个。那么，如果没有这些老外，能进五球吗？恐怕国安输了比赛，也未必。

赢者是靠雄厚的资本，雇了一批能踢球的老外。它与俱乐部的管理无关，与球队的技术水平无关。一旦没有了雄厚的资本，雇不来会踢球的老外，则球队的所谓高水平会急剧下滑。广东的那个恒大不是最好的证明吗？

靠堆银子和老外踢球，不是什么真本事。球踢得好不好，一个地方的足球水平高不高，还得看本土球员的踢球本事如何。

作为老牌强队，国安是值得尊重的，武汉三镇会对上港一样，守个1：0或2：0，保胜就行，进球一般不超3，可国安不识相，以老眼光看世界，试探都不试探，上来就一顿猛攻，黑脚乱下，想一口吃掉三镇，还搬来黑哨马宁助阵，真是病急遇猛药，只能死得快了，如果不是最后20多分钟跪服，进球就不是5个6个，而是7个8个了，面子是别人给，要不要是自己的事，国安输三镇5：1，一方面是实力完全不对等，另一方面是不能自重，自讨的羞辱，落寞苍凉是肯定的了。

点球致胜，国安主场2:0险胜华夏幸福，如何评价这场比赛？

用菜鸟互啄四个来形容评价显然不符合比赛的过程，国安占据着比赛的主导权但并没有创造出绝对的进球机会，主打防守反击的华夏幸福在防守端表现出的众志成城最终倒在了两粒点球面前。

换帅后的首场比赛意义不言而喻遗憾的是这场比赛国安延续了前三场的问题——进攻缺乏目标感，国安的控球率和射门次数虽远高于对手但并没有转会为进球数的领先优势，无论是边路传中还是中路的推进在最后一传缺乏准头，可以预测此后的比赛中国安最大的问题还是在于进攻的威胁性上，这一点并没有随着新援的到来有所转变。

回顾比赛过程华夏幸福的防守可谓是做到了极致，门将和两名中后卫基本封锁住了对手的进攻威胁，依靠费尔南多的速度和脚下功夫华夏幸福的反击质量同样是值得称赞，不如意的结果只能说是华夏幸福攻防失衡，过于注重防守反而忽略了进攻，若是增加国安后场的压力比赛结果或许会不一样。

这场比赛的高潮在于最后阶段的两粒点球，全场防守到位的华夏幸福最后时刻输给了点球，不可否认第一粒点球的确存在争议但有一点可以肯定的是华夏球员由于消耗过大才导致了失误的出现，但只要球队拿出这样的拼劲又何愁不能完成保级！

国安在经历双线作战三连败之后，迎来的引援费尔南多，送走了十连胜主帅施密特，新帅热内西奥执教国安首场比赛，国安对华夏狂轰乱炸，全场25次射门15次命中门框之内，华夏后防线多次救险，池文一表现神勇，险些逼平国安，国安仅靠两个点球击败华夏。

相信很多球迷的焦点都会是两个点球的判罚是否合理，毕竟国安是本赛季中超比赛中获得点球最多的球队，但是国安的确配得上这场比赛的胜利。

由于热内西奥对国安的打法进行了微调，国安球员并没有很快的适应新的打法，上半场优势并不大，下半场比赛，国安球员已经充分适应了新的阵型，开始对华夏施加压力。

华夏后防线众志成城，池文一表现出色，使得国安得势不得分，眼看比赛就要以平局结束。

如果打成平局，而恒大又击败鲁能，那么恒大将会把积分拉开到6分分差，国安本赛季夺得联赛冠军可谓是难上加难。

但是，一个点球判罚改变了比赛结果。奥古斯托头球传中时击中了刘径的手臂，马宁判罚点球。
从视频裁判给出的画线来看，马斯切拉诺要比奥古斯托更加接近底线，因此奥古斯托并不算越位位置参与进攻，这个点球判罚应该说还是正确的。

也许这次点球判罚引起了华夏球员心态的变化，华夏发起进攻，国安反击，巴坎布单刀被池文一扑倒，马宁再次判罚点球，但是这个点球有些牵强。
从慢镜头来看，池文一左脚先踢到了球，而后也并没有明显的绊倒巴坎布的动作，我觉得这个判罚有些牵强了。

不管怎么说，比赛已经过去，点球是否有争议都已经过去了，尊重裁判吧。

相信华夏可以保级，以华夏这场比赛的表现来看，华夏不该是保级球队。

怎么评价？一句话——这很国安啊！剧本剧情，涛声依旧！

在一场国安对阵华夏幸福的比赛中，想到国安会赢，没想到还是原来的剧情，原来的配方，踢不进，怎么办？点球来也！客观来说，这两个点球判罚，都有戏份在里面。

比赛88分钟，国安踢的很强势，就是无法破门，一看时间，比赛快结束了，怎么办？点球呗。第一个点球，正好打在华夏幸福队员手臂上，央视解说第一时间说”这球防守队员躲不开，没扩大防守面积”，看到裁判五视频裁判沟通后，点球，解说说“河北华夏队员挡住球去球门线路。”

这个球在造点前，傲骨有疑似越位的嫌疑，视频裁判提醒了马宁，但马宁在不看视频回放情况下，选择维持原判，感觉马宁有点赌气的意思，我特么都判点球了，你视频裁判还提醒啥，真多事儿。傲骨打进，国安1-0领先。

落后的河北华夏幸福加伤进攻，比赛但补时第4分钟，国安的断球，反击，巴坎布形成单刀，突入禁区，池文一出击将球破坏，巴坎布顺势来个倒地，马宁果断判罚点球，这动作看，池文一没有明显剐蹭巴坎布，倒是巴坎布有点假摔的嫌疑。马宁在象征性的看下视频回放，点球，巴坎布打进。

这就是比赛的过程，这就是比赛的全部，马宁老师用两粒点球，来为比赛画上圆满的句话。这两个点球，有问题吗？

仁者见仁，智者见智。但是，第一个点球，马宁不看视频回放，就坚持判点，在视频裁判提出越位嫌疑后，他不看视频回放，坚持原判。第二个点球，它又象征性看视频回放，明显是弥补之前不看的遗憾。

如此踢下去，有位球迷评价很到位：“这么踢，裁判早晚要进局子”。不得不说，在国安这支球队上，连续主场获得点球，而且是决定比赛结果的比赛，其中有没有什么蹊跷，大家自己看吧！？

国安，赢了！这是硬道理。祝贺国安没有四连败，感谢马宁老师的辛苦！

到此，以上就是小编对于北京国安 回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安 回放的2点解答对大家有用。